ФОРУМ: МНЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ · 7761
Ваша оценка качества обслуживания в сфере торговли и услуг.



· 5· 10911· 1 · рейтинг данной темы ниже среднего рейтинга по разделу "Образование".

РГСУ

НАПИСАТЬ МНЕНИЕ

показать на карте
Добавьте видеоролик (предмодерация) 
 # 5382  ·  27-08-2012 в 23:25 МСК  ·  ip адрес записан  ·  наверх ↑  ·  написать мнение

Автор поста от 21-09-2009 в 15:20 перепутал РГСоциальныйУ с РГСтроительнымУ (который ныне МГСУ).

Ваш КО.

К РГСУ, как и к 90% Российских ВУЗов, негативное мнение исключительно по качеству образования. Остальное не мешает.

Из плюсов - выбор преподавателей студентами, на практике не видела.

качество обслуживания
 # 3301  ·  31-03-2010 в 19:28 МСК  ·  ip адрес записан  ·  наверх ↑  ·  написать мнение
  1. Проректор по учебной работе - жена ректора Жукова Г.С.
  2. Ещё один проректор - дочь ректора Федякина Л.В.
  3. Нач. управления информатизации - зять ректора Федякин Л.В.

Вот в Китай ездили библиотеки развивать: http://www.rsl.ru/ru/s7/s409/s419/s488/s4883892/

Понятно, новый КЗОТ, в отличие от старого, не запрещает семейственность, но чувство меры, такт. порядочность, чувство меры, моральные нормы никто не отменял...

качество обслуживания
 # 2986  ·  18-11-2009 в 22:52 МСК  ·  ip адрес записан  ·  наверх ↑  ·  написать мнение

Да.

1) ВУЗ нарушает закон, нанимая студентов дневного отделения на полную ставку и заставляя эту ставку вырабатывать.

2) ВУЗ нарушает закон, не платя денег за переработку. Ребята отработали в предновогодние дни смены до 12 , две недели, до часу ночи, обещанных денег им так и не заплатили. Был шахматный турнир, коим эта помойка так гордится. Очень хотелось бы, чтобы местные учредители этого турнира или их детки так повпахивали.

3) ВУЗ нарушает закон, используя нелицензионное ПО и ставя под удар тех сотрудников, которые вынуждены это ПО устанавливать.

4) В ВУЗе процветает взяточничество, пьянство и расхлябанность. Подготовка кадров очень слаба.

качество обслуживания
 # 2565  ·  21-09-2009 в 15:20 МСК  ·  ip адрес записан  ·  наверх ↑  ·  написать мнение

Всё точно: семейственность, плохая тех база большинства факультетов, текучка кадров, крайне низкий уровень подготовки преподавательского состава (аспирантки почти всюду сменили серьезных знающих людей).

Хотелось бы к предыдущему мнению добавить, что в заведении процветает бюрократизм в своей самой фееричной форме. Перезачет одной и той же дисциплины с разных факультетов этого "вуза" пришлось сопроводить бумажкой с четыремя (!!!) подписями разных людей что они не против, что они сами это предлагают и т.п. Самомнение чиновников ЛЮБОЙ должности на уровне "я директор мира". Особо могу отметить отдел аспирантуры в этом плане.

Далее о структуре. Был ректор университета. Но потом, по уставу он должен был быть переизбран. Так вот он ввел должность президента университета, наделил её абсолютными полномочиями и занял её :D Ну а ректора переизбрали. Молодец парень, знает с кого пример брать!

Далее о взятках. Отучился я в этом вузе на двух специальностях практически не давая взяток (раза 3 наверное приходилось). Но, по сведениям от однокурсников знаю, что реально за все 6 лет обучения попались не более трех преподавателей, которые взятки не берут... Ну а чиновнички (начиная с медпункта и кончая деканатами) - на ура и, неверное, поголовно.

Но есть в этом дурдоме хорошие кафедры: водоснабжения (наверное, сильнейшая), ПГС, теплогазоснабжения и может, ещё парочка. Хотя и они не безгрешны, но они чему-то учат...

Чего не скажешь о кафедрах ГСХ, ИЗОС да и впринципе почти всех.

качество обслуживания
Хартия "Политические консультанты за честные выборы"статьи на habit.ru
 # 2467  ·  08-08-2009 в 12:38 МСК  ·  ip адрес записан  ·  наверх ↑  ·  написать мнение

И во сне, и наяву хуже нет РГСУ. К сожалению, относительно большинства факультетов так и есть. Здесь практически отсутствует материально-техническая база, элементарные лабы и семинары проводятся на пальцах. О качестве само за себя говорит то, что ни на одном факультете декан не задерживается более, чем на 1-1,5 года. Факт. Зато постоянно проводится евроремонт, это же очень важно для качества образования. К тому же универ насквозь зарос семейственностью кадров от ППС до управления, факт.

качество обслуживания
Напишите своё мнение (до 2000 символов) и оцените качество обслуживания
качество обслуживания


Подборка 7-ми "горячих" тем данного раздела:

↑ ИИТЭМ · Образование
10790
6
↓ РГСУ · Образование
10912
5
↑ Мирбис · Образование
10408
4
↑ Юридический колледж · Образование
8240
3
↑ Заочный народный университет искусств · Образование
17602
3
↓ Тушинский учебный комбинат · Образование
9014
2
↓ Авиабизнес, высшая коммерческая школа · Образование
7530
2

Читайте также:

  • Российский кодекс профессиональных и этических принципов в области связей с общественностью
    Принят на заседании Исполнительного Совета Российской Ассоциации по связям с общественностью 26 сентября 2001 года (г. Москва).
  • Определения PR
    Паблик рилейшенз (Public Relations): что это такое? Один термин и множество определений. Чтобы понять и оценить особенности и роль PR, нужно изучить немало материала. Нижеприведенные определения помогут составить представления о паблик рилейшенз, отразить различные стороны этой науки.
  • Обмен углеводов в организме человека
    Что представляют из себя углеводы и какова их роль в организме человека? Какие функции они выполняют и как происходит непосредственный обмен углеводов в организме человека?
  • Рецензия на произведение Шарля Бодлера "Вино и гашиш как средства для расширения человеческой личности"
    Известному французскому поэту Шарлю Бодлеру принадлежит одно из наиболее внятных описаний воздействия гашиша на человеческий организм, которое на долгие годы стало эталоном для всех, кто писал о психотропных продуктах из конопли. Бодлер считал воздействие вина и гашиша интересным, но неприемлемым для творческой личности. В своих статьях он выступает как объективный наблюдатель, не преувеличивая психотропные эффекты гашиша и не впадая в излишнее морализаторство, поэтому и неутешительные выводы, которые он делает из своего опыта, воспринимаются с определенной долей доверия.
  • Рецензия на статью Хосе Ортега–и–Гассета "Адам в раю"
    Статья "Адам в раю" написана в мае–августе 1910 году и включена автором в состав сборника "Люди, творения, вещи" (1916). В этой работе впервые очерчен контур философии Ортеги. Идея Адама в раю, то есть первого человека, вброшенного в мир, является метафорическим образом концепции "радикальной реальности", развернутой в "Размышлениях о "Дон Кихоте". В данном контексте у метафоры были преимущества перед концепцией, поскольку здесь мир представал не как "вещь", а как "сценарий" жизни, которую, согласно Ортеге, необходимо рассматривать как трагедию или драму. (Из комментария к статье "Адам в раю" Хосе Ортега–и–Гассет)

Перейти быстро в тему: